Masku teki täyskäännöksen vai tekikö? 

Masku ja Maskun päätöksenteko oli helmikuun puolissa välin laajasti alueen lehdistössä. Maskua väitettiin epäluotettavaksi sopimuskumppaniksi, päättäjät olivat takinkääntäjiä jne. Uutisointi antoi väärän kuvan Maskun päätöksenteosta. Siksi muutama selvennys on paikallaan. 

Täyskäännös?

Koko Paras -hankkeen käsittelyn ajan päätökset ovat  kunnassa  olleet äänestyspäätöksiä. Äänestykset ovat menneet niukasti pohjoisen vaihtoehdon (laajentuva Masku, Mynämäki; Nousiainen) hyväksi; tiukimmillaan puheenjohtajan kannatuksella äänestystuloksen ollessa tasan. Eteläinen (Naantali) vaihtoehto on jäänyt niukasti toiseksi. Siten ei voida puhua täyskäännöksestä; enintään ehkä suunnan tarkistuksesta. 

SDP:n valtuusto- ja hallitusryhmä ovat johdonmukaisesti koko ajan olleet eteläisen vaihtoehdon kannalla niin äänestyksissä kuin erilaisissa neuvotteluissakin.

Oliko sopimus syntynyt? 

Naapurikunnan valtuuston puheenjohtaja lausui Rannikkoseutu -lehdessä: Masku käänsi kelkkansa ja hylkäsi neuvottelijoiden aiemmin yksimielisesti hyväksymän sopimuksen.

Masku ei ollut hyväksynyt perussopimusluonnosta. Kunnan neuvotteluihin osallistuneet luottamushenkilöt olivat viimeisessä neuvottelussa nimenomaisesti todenneet, että asiassa ei ole Maskun kunnan päätöstä. 

Päätöksentekijä asiassa

Kunnan päätöksen tekee kunnanvaltuusto kunnanhallituksen esityksestä. Perussopimusluonnos oli ensimmäisen kerran kunnanhallituksen käsittelyssä 11.2. Kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle, että neuvottelut uuden kuntayhtymän perustamisesta lopetetaan; yhteistoiminta-alueeseen pohjoisten kuntien kanssa ei pyritä vaan 2009 aloitetaan kuntaliitosselvitys Naantalin kanssa. 

Menettely poikkeuksellista?

Pienehköissä kunnissa "valtaeliitti" (johtavat viranhaltijat, johtavat luottamushenkilöt) tekee päätökset  ja vaaleissa valittujen luottamushenkilöiden valtaosan odotetaan hurraa huudoin ja käsiään taputellen siunaavan päätökset. 

Maskussa päätökset on jo pitkään tehnyt toimielin, jolle päätöksenteko kulloinkin kuuluu. Tälläkin kertaa luottamushenkilöt ilmoittivat jo neuvottelujen yhteydessä, että päätöstä Maskun kunnan osalta asiassa ei ole. Naapurikunnat tiedottivat sopimuksen syntymisestä ennen kuin sopimusta oli hyväksytty. Nruvotteluissa oli syntynyt vasta sopimusehdotus kuntien päätettäväksi.

Valtiovallan tavoitteet

Valtiovalta patistaa kuntia liitoksiin. Kuntajakolain säädöksistä seuraa, että nyt valituista yhteistyökumppaneista tulee jatkossa myös kuntaliitoskumppanit. Kuntajakolain mukaan kunta voi muodostua vain työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta.

Samoin valtiovallan kannanotoista ilmeni yksiselitteisesti, että pelkän perusterveydenhuollon siirtäminen yhteistoiminta-alueen hoidettavaksi ei riitä. Pitäisi siirtää koko sosiaalisektori, lukuun ottamatta ehkä lasten päivähoitoa, yhteistoiminta-alueen hoidettavaksi. Tämä  merkitsee, että puolet kunnan budjetista siirtyy kunnan päätösvallan ulkopuolelle. Mikä on sellaisen kunnan asema, jonka budjetin pääosaan peruskunta ei pääse vaikuttamaan? 

Muuttuvatko terveyspalvelut?

Keskustapuolueen edustajat Maskussa, samoin myös Lemussa ja Askaisissa, metelöivät, että tehty päätös vaarantaa maskulaisten perusterveydenhuollon. Mitään perusteluita he eivät kykene esittämään, miksi perusterveydenhuolto vaarantuu tai miten se muuttuu. 

Laajentuva Masku omistaa vajaat 60 % Terveyskeskuskuntayhtymästä (Nousiainen n. 30 % ja Vahto n. 10 %), myös Nousiaisissa sijaitsevasta uudesta terveystalosta, Nämä omistukset seuraavat Maskua tehdään sitten yhteistyötä kenen kanssa tahansa. Näissä toimitiloissa työtä tekevät eivät häviä mihinkään. Mikä muuttuu, on hallinto, enkä usko hallinnon kiinnostavan kuntalaista. Tärkeämpänä varmaan pidetään palvelujen saatavuutta ja laatua sekä millä veroprosentilla palvelut saa.

Tätä päivää seuraa huominen 

Väestön ikääntyminen tuo mukanaan lisää palvelutarpeita kunnissa.  Kunnat joutuvat kilpailemaan työvoimasta entistä enemmän niin muitten kuntien kuin yksityisen sektorin kanssa.

Vaikka juuri nyt ei näyttäisi olevan "huolen häivääkään", niin tämänkin päivän ratkaisuissa on otettava huomioon myös kehitys tulevaisuudessa ja tulevaisuuden tarpeet. 

Kuntaliitosselvityksestä ilmenee, että Maskussa väestön ikääntyminen suhteessa muihin alueen kuntiin on vuoteen 2025 poikkeuksellisen suurta. Tämä johtuu ensisijaisesti Maskun väestön nykyisestä ikärakenteesta, jossa ikääntyneiden osuus on pieni.

Kuntavaaleissa kuntalainen valitsee 

Kunnanvaltuuston 3.3 hyväksymä ministeriölle annettava vastaus Paras -hankkeen toimeenpanosuunnitelmasta ei sisällä päätöstä kuntaliitoksesta, se ei sisällä päätöstä kenen tai keiden kanssa mahdollinen kuntaliitos tehtäisiin. Päätös sisältää kaksi merkittävää kannanottoa: yhteistoiminta-alueen muodostamiseen Mynämäen ja Nousiaisten kanssa ei pyritä ja että laajeneva Masku pyrkii täyttämään Paras -hankkeen edellyttämän 20 000 asukkaan väestöedellytyksen kuntaliitoksella.

Syksyllä on kuntavaalit. Vaaleissa laajentuvan Maskun asukkaat valitsevat valtuutetut seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Valitut valtuutetut tulevat ratkaisemaan, miten väestöpohjavaatimus ratkaistaan. Tuleva valtuusto joutuu tekemään ratkaisuja, jotka vaikuttavat maskulaisten verotukseen, palvelurakenteeseen ja palvelujen tasoon pitkälle seuraaviksi vuosikymmeniksi.

17.3.2008 

Olavi Hillgren

SDP:n valtuustoryhmän pj